作为一种常见的运动场地材料，塑胶跑道在许多学校、社区和运动场馆中得到广泛应用。然而，在使用一段时间后，塑胶跑道会出现老化、损坏等问题，需要进行铲除和更换。然而，在进行塑胶跑道铲除时，可能会涉及到法律问题，如何进行合法的铲除成为了一个重要的问题。本文将以塑胶跑道铲除法律案例为例，探讨相关的法律问题。 一、案例背景 某市一所学校在2015年进行了塑胶跑道的建设，耗资数十万元。然而，在使用了不到三年的时间，塑胶跑道出现了老化、损坏等问题，严重影响了学生的体育锻炼。因此，学校决定对塑胶跑道进行铲除和更换。 学校在进行铲除前，向相关部门进行了申请，并获得了相关部门的批准。然而，当学校开始进行铲除时，却遭到了周边居民的反对。居民认为，学校的铲除行为会对周边环境造成污染和噪音，严重影响了他们的生活质量。居民要求学校停止铲除，并向他们进行赔偿。 学校认为，自己的铲除行为是合法的，并没有对周边居民造成不良影响。因此，学校拒绝了居民的要求，并继续进行了铲除工作。然而，居民不依不饶，最终将学校告上了法庭。 二、案件分析 1.学校的铲除行为是否合法？ 在进行塑胶跑道铲除前，学校向相关部门进行了申请，并获得了相关部门的批准。因此，学校的铲除行为是合法的。根据《中华人民共和国环境保护法》第二十八条规定：“任何单位和个人不得非法占用、污染或者破坏环境资源。”而学校进行铲除的目的是为了更换老化、损坏的塑胶跑道，维护学生的体育锻炼环境，符合环保法的规定。 2.学校的铲除行为是否对周边居民造成了不良影响？ 居民认为，学校的铲除行为会对周边环境造成污染和噪音，严重影响了他们的生活质量。然而，学校在进行铲除前，已经采取了相应的措施，如在铲除过程中使用防尘网、降噪设备等，尽量减少对周边环境的影响。因此，学校的铲除行为并没有对周边居民造成不良影响。 3.学校是否需要向周边居民进行赔偿？ 居民要求学校向他们进行赔偿，然而，学校并没有对周边居民造成损失，也没有违反相关法律规定。因此，学校不需要向周边居民进行赔偿。 三、结论 通过对该案件的分析，可以得出以下结论： 1.学校的铲除行为是合法的，符合相关法律规定。 2.学校的铲除行为并没有对周边居民造成不良影响。 3.学校不需要向周边居民进行赔偿。 在进行塑胶跑道铲除时，应当遵守相关的法律规定，尽量减少对周边环境和居民的影响。同时，如果出现纠纷，应当通过合法途径进行解决，避免引发不必要的法律纠纷。